音楽愛好家はほとんどどこにでもいます。ほとんどの人は、さまざまなソースからのデジタル オーディオがどのように正確に録音されているかを気にせずに聴くのが好きです。世の中のオタクは、数多くのデジタル オーディオ フォーマットを見つけるかもしれませんが、それらについてよく知っている人はほんのわずかです。最も一般的なデジタル オーディオ形式には、MP3、OGG、AAC、FLAC などがあります。単純なユーザーが音楽を楽しむために、オーディオ形式が互いにどのように異なるかを正確に知る必要はありません。ユーザーは、適切なオーディオ形式を選択する前に 2 つの側面を考慮するだけです。
品質も互換性も。そして、ある程度のサイズもそうです。品質によって、耳にどれだけ美しく見えるか、そして実際にどれだけ楽しむことができるかが決まります。お気に入りの曲をラップトップから MP3 プレーヤー、モバイルまですべてのデバイスに入れたいので、互換性も重要です。複数のデバイスのサポートが問題になる場合、ほとんどのユーザーは複数のデバイスに最も互換性のあるオーディオ形式を選択します。最後にサイズです。誰もがこのことを考えているわけではありませんが、ユーザーが 1 枚の SD カードに何千ものトラックを入れたいと考えていた時代があり、すべてのトラックを収容するために品質を下げても、彼らは失望しなかったようです。
しかし、オーディオ形式は正確にどのように異なるのでしょうか。違いを見つける前に、デジタル世界でオーディオがどのように記録、保存、再生されるのかを見てみましょう。
録音技術
現実の世界はアナログであり、お気に入りのアーティストの声も例外ではありません。ただし、デジタルで保存するには別のアプローチが使用され、一定の間隔でオリジナルのサウンドのサンプルが収集されます。これはパルス符号変調または PCM と呼ばれます。インターバルは映画のインターバルを指すものではありません。これは、ミリ秒ごとまたは 2 ミリ秒ごとに収集されたサウンド サンプルを指します。そしてそれらのサンプルを連続再生すると、本格的でリアルなサウンドになるようです。毎秒収集されるサンプル数が多ければ多いほど、音質は向上します。
デジタル的に収集および保存されたサンプルに応じて、オーディオ形式は 2 つのタイプに区別できます。ロスレス形式。ソースで収集されたサンプリングされたオーディオが保存されます。もう 1 つは不可逆的で、オーディオから重要でないサンプルの一部がオーディオから追い出され、すべてが短いスペースに収まります。はい、音質は低下しますが、大幅にスペースを節約できます。
したがって、クラウド ストレージの限られたサイズの SD カードに追加のトラックを保存するためにオーディオ品質を犠牲にする必要があるでしょうか?それを見つけて、どの形式を選択するべきかを比較します。
ロスレスオーディオフォーマット
まずロスレスオーディオフォーマットに焦点を当てましょう。
WAV
WAV オーディオ形式は、過去 10 年間のほとんどのユーザーが確実に目にしたものです。 WAV は 1991 年に Microsoft と IBM によって開発され、生のオーディオ ファイル用のコンテナです。ほとんどの場合、WAV には非圧縮オーディオ ファイルが含まれていますが、場合によっては圧縮ロスレス オーディオ ファイルを保存するために使用することもできます。
AIFF
Audio Interchange File Format (AIFF) は、1988 年に Apple によって開発されました。Microsoft や IBM による WAV と同様に、AIFF も可逆圧縮と非圧縮の両方を保存できます。 Apple による AIFF の圧縮形式には、AIFF-C という命名法も付いています。ただし、それらはすべて同じ AIFF 拡張子を備えています。
圧縮や損失がないため、WAV ファイルと AIFF ファイルのサイズは非常に大きく、リスニング目的にはあまり効率的ではありません。ただし、オーディオ編集や関連タスクには最適です。
FLAC
FLAC (Free Lossless Audio Codec) は、広く使用されている最も人気のある圧縮ロスレス オーディオ形式の 1 つです。 FLAC は圧縮されているため、品質を損なうことなく非常に小さなスペースに保存できます。したがって、あなたが真の音楽愛好家であれば、WAV や AIFF を選択するのではなく、次に説明する FLAC または ALAC を選択することをお勧めします。はい、両方の長所を活かすためです。
ALAC
ALAC または Apple Lossless も FLAC によく似ており、圧縮されたロスレス オーディオ形式です。 Apple によって開発されましたが、圧縮技術は FLAC ほど優れていないため、FLAC と比較すると余分なスペースを消費する可能性があります。ただし、Apple 製品を使用している限り、圧縮ロスレスオーディオの場合、選択できる唯一のオプションは ALAC です。
エイプ
Monkey's Audio 形式としても知られる APE は、あまり広く使用されていない圧縮ロスレス オーディオ形式です。圧縮レベルは効率的ですが、それほど互換性はありません。複雑な圧縮アルゴリズムのため、APE 形式はほとんどのプレーヤーでサポートされていません。したがって、スペースに本当に苦労している場合にのみ、APE を選択する必要があります。そして問題は、APE をサポートするプレーヤーの 1 人が必要であるということです。
以上、ロスレスオーディオフォーマットについてでした。
ロスレスフォーマットに関する私の判断
ロスレスオーディオ形式は、品質を少しも損なうことなく音楽を聴くのに最適です。ただし、圧縮形式であっても、非可逆形式ほどスペースの節約には適していません。したがって、何かを得るために何かを犠牲にする必要があります。音楽を聴くのが好きで、スペースにあまり問題がない場合は、圧縮ロスレス形式 (FLAC および ALAC) が最適なオプションです。
一方、音楽編集に興味がある場合は、非圧縮ロスレス オーディオ (WAV または AIFF) が最適です。圧縮されたトラックを解凍するという余分なタスクがなくなるため、CPU への負荷が軽減され、結果的に速度が向上します。ある可逆形式から他の可逆形式または非可逆形式への変換は、品質を損なうことなく効率的に実行できます。
非可逆オーディオ形式
非可逆形式は、ほとんどの人がオフィスに行くときに音楽を聴いたり、カジュアルに音楽を聴いたりするために使用しています。非可逆形式はスペースを大幅に節約できるため、ポータブル デバイスに最適です。非可逆フォーマットのビットレートが高くなると、非常に優れた音質が得られ、本物の音楽愛好家でない限り、非可逆トラックと区別することはほとんどできません。
そのようなフォーマットのいくつかに注目してみましょう。
MP3
非可逆フォーマットというと、まず MP3 または MPEG Audio Layer III が思い浮かびます。 MP3 は最も互換性のあるオーディオ形式であり、2018 年にはほぼすべての音楽プレーヤーでサポートされています。MP3 トラックのビットレートが 320 キロビット/秒であれば、音質が良すぎて、ほぼすべての楽器が聞こえるようになります。適切なスピーカーまたはイヤホンをお持ちの場合に限ります。
AAC
Apple のロスレス圧縮オーディオはそれほど効率的ではないかもしれませんが、Apple の AAC または Advanced Audiocoding は間違いなく効率的です。 AAC を使用すると、MP3 と比べてオーディオ ファイルの占有スペースが少なくなり、非常に小さなスペースでより多くのトラックを収容できます。 AAC も、今日のほとんどすべての音楽プレーヤーで想定されています。したがって、日常の音楽鑑賞に AAC を試さない理由はありません。
WMA
Windows Media Audio や WMA は特別なものではありません。これは、Microsoft によって開発された独自のオーディオ形式です。 WMA には他の非可逆形式と比べて何の利点もありません。そのため、Windows コンピューターのみに限定されていない場合には、WMA を選択することはお勧めしません。たとえその場合でも、MP3 と AAC の方が良い選択肢です。
OGG
OGG または OGG Vorbis は、オープンソースの非可逆オーディオ形式です。オープンソースではありますが、それほど広く受け入れられているわけではなく、現在使用しているほとんどのオーディオ プレーヤーではサポートされない可能性があります。オープンソース製品に苦手意識がないのであれば、OGG はお勧めしません。
非可逆オーディオ形式に関する私の判断
非可逆オーディオ形式は、単に音楽を楽しみたい場合に非常に適しています。耳への影響はほとんどありませんので、使用しない理由はありません。ただし、オーディオ ファイルを非可逆形式にリッピングする予定がある場合は、MP3 または AAC を選択することをお勧めします。
オーディオ ファイルを編集する人には、非可逆オーディオ ファイルの使用はお勧めしません。ある非可逆形式から別の形式に変換すると、品質が大幅に低下します。非可逆オーディオから可逆オーディオへの変換は、一部のオーディオ コンバーターでサポートされている可能性がありますが、それはほとんど意味がありません。非可逆形式に変換された時点で、品質はすでに失われています。ただし、特定の要件に応じて、いつでもロスレス オーディオ フォーマットからロッシー オーディオ フォーマットに変換できます。
最後の言葉
膨大な音楽カタログがある場合、ストレージの制約がある場合は、不可逆オーディオ形式で保存することをお勧めします。ただし、お気に入りの少数のトラックだけを使用する場合は、FLAC などの圧縮ロスレス形式を使用することをお勧めします。それが実際にできる最も賢いことです。
ただし、音楽を聴くためだけにハイエンドのオーディオ機器を使用する真の音楽愛好家であれば、圧縮ロスレス形式を選択することをお勧めします。また、基本的なイヤホンやありきたりのホームシアターを使用している場合は、ロスレス オーディオと高品質のロッシー オーディオの違いをほとんど追跡することができません。
この情報がお役に立てば幸いです?どのオーディオ形式を使用していますか?下のコメントセクションでぜひお知らせください。
こちらもご覧ください:
- CSVファイルとは何ですか?作成方法とデータ整理に最適な理由
- Web サイトに SSL 証明書が必要なのはなぜですか?上位 5 つの理由
- サーフェスウェブ、ディープウェブ、ダークウェブについて説明します。知っておくべきこと
- TDPとはどういう意味ですか? TDPと実際のCPU消費電力の関係
最新情報を入手するためにも技術ニュースそしてレビューソーシャルメディア経由でフォローしてくださいツイッター、フェイスブック、 そしてインスタグラム。
